Psicofonías

Domingo (14)

Hoy es domingo. Y los domingos no hay posts, que son para el asueto.

Y, además, es día uno de enero, así que tampoco hay señorita.

A ver si no voy a poder descansar ni un día...

Domingo (13)

Haddon Sundblom, además del autor de la pin-up de hoy (En 1972 para una portada de Playboy), fué el diseñador del abrigado trajecito rojo que, de forma tan descocada luce la dama de arriba.

Claro que, originalmente, él lo creó, en 1931, para vestir a un tipo sonrosado, rechoncho y barbudo que los norteamericanos (y hoy día todo el planeta) asocian con la navidad: Santa Claus.

En aquella época no había un consenso sobre la vestimenta de Santa Claus, aunque se tendía al tradicional "verde duende". Sin embargo, para Sundblom la elección de los colores era obligada: El gordo este iba a protagonizar una campaña de Coca Cola y, según dicen, lo vistieron de rojo y blanco: los colores de la empresa.

No es verdad que Coca Cola creara a Santa Claus, como tampoco es exactamente cierta la leyenda de que Sundblom "inventó" el traje rojo: Ya había "Santas", incluso de ese color, antes de su trabajo. Lo que sí es cierto es que ese modelo exacto (traje rojo con ribetes de piel blanca y un ancho cinturón negro) es de su creación.

Parece que la imagen tuvo éxito, porque hoy día, con la excepción de las campañas de una empresa de telefonía (que ha cambiado el color, pero no el diseño), este señor siempre va vestido de esa guisa.

Carlos Santillana vs Allan Psicobyte

Prepárate, porque esta nochevieja vas a asistir al enfrentamiento de energías que están más allá de la comprensión humana.

Carlos Santillana (es nombre artístico, en realidad se llama Juan Carlos Cofrades), un tipo de Cáceres que dice tener "poderes mentales" (No se refiere a los del tipo "pensar claramente", si no a los de "doblar cucharas"), dice estar preparando un sabotaje paranormal a las campanadas de nochevieja.

Dice este individuo que, a las doce de la noche del 31 de Diciembre, parará el reloj de la Puerta del sol durante, al menos, tres minutos (la última vez que lo leí eran horas, pero ya sabes cómo es la prensa).

Dice haber estado ensayando con varios relojes en distintas localidades, y que la cosa pinta bién (para él, se entiende).

Cabe precisar que intentará parar el reloj justo después de las campanadas, aunque dice que podría desviarsele el tiro y joder, inintencionadamente, las campanadas en sí.

Como me parece fatal que este tipo fastidie las uvas a media España (com peligros de atragantamiento por la impresión, que se sumarían al tradicional lío de "los cuartos"), he decidido poner en juego mis propias capacidades supranormales, telekinéticas y paraestúpidas para corregir este desastre.

Mientras Carlos Santillana esté concentrado en parar el reloj con sus poderes, yo mismo usaré los míos para mantenerlo en funcionamiento. Un auténtico duelo de mentes.

De modo que, si estábas asustado ante el riesgo de no poder tomarte tus uvas, ya puedes respirar tranquilo. Pienso demostrarle al tal Carlos que mis poderes de mentalista son superiores a los suyos.

He de decir que yo veré las campanadas en una cadena local de Granada, porque este año las dará un amiguete (y brindaré a sus salud). Pero no te preocupes, que mantendré una parte de mi mente (pongamos un 10%) concentrada en el reloj de Madrid. Creo que con esos será suficiente.

Sé que dudas de que una modesta décima parte de mi mente sea capaz de frenar el inconmensurable poder de un mentalista profesional, pero te aseguro que yo (sin ni tan siquiera haber ensayado antes) me siento perfectamente capacitado para la tarea.

Si justo después de las campanadas se para misteriosamente el reloj, gana Carlos Santillana. Si funciona normalmente, gana Allan Psicobyte.

El día uno de Enero de 2006 todo el mundo sabrá quién es el mentalista más poderoso, si Carlos Santillana o Allan Psicobyte.

¿Alguna apuesta?

Domingo (12)

Hoy es domingo. Y los domingos no hay posts, que son para el asueto.

(La chica de la izquierda es obra de Ary Spoelstra)

¿Qué son las egorías?

Interlocutor: Pero, si no te pagan ni nada de eso ¿Tú qué ganas con escribir un blog?

Psicobyte: Egorías.

Interlocutor: ¿Y eso qué es?

El término "egoría" para designar la unidad de medida del ego es bastante popular en el bloguerío y fué propuesto, al parecer, por Javi Cantero (el link no parece funcionar), aunque el que más lo ha popularizado ha sido Fernando Tricas.

Pese a lo extendido del término, se echa en falta algún estudio detallado del asunto y sus implicaciones. Mientras este aparece, aquí tienes una pequeña introducción a la teoría de la egología:

Introducción

La egoría (eg. en el SI) es la unidad fundamental del ego. Es una magnitud escalar, y se define como la cantidad de ego necesaria para mirar a un gato a los ojos durante durante seis segundos (aunque estas mediciones deben ser hechas muy cuidadosamente, porque pueden estar falseadas por los efectos de, por ejemplo, la fuerza de voluntad).

Hay muchos modos de aportar egorías a un sistema. Los sistemas militares, por ejemplo, hacen un uso extensivo de medallas y adminículos similares que, por estar sometidos a stándares muy definidos, llegan a tener una precisión admirable.

Además, la cantidad de egorías que un sistema necesita para desarrollar un trabajo depende de múltiples variables.

En un hospital, un estudiante de medicina necesita llevar continuamente el estetoscopio al cuello sólo para poder moverse. Sin él no tiene las egorías necesarias para la menor actividad. Un médico con la suficiente experiencia no necesita siquiera llevar la bata blanca.

Aunque hay muchas cosas que afectan a las egorías (salir en la prensa, que tu novia te deje por culpa del blog, recibir un mensaje alienígena en tu cuenta gmail, que la gente te reconozca por la calle), para un bloguero hay tres parámetros egogénicos fundamentales: Los comentarios, las visitas y los enlaces.

Los comentarios

Los comentarios son el medio más visible y, a la vez, el más complejo, por el que se afecta a la egometría de un blog.

En términos generales, según el "modelo estándar" de la egología de partículas, los comentarios están constituidos por tres "cuartillos" (que se combinan por reglas sofisticadas aunque muy definidas) que pueden tener uno de entre tres "Sabores" según su intencionalidad:

• Adulación
• Debate
• Propaganda (también llamado "Rarito")

Además, tienen la propiedad conocida como "Color" (que no es un color en realidad, claro), según el peso en bytes.

• Breve
• Medio
• Largo

Y, por último, poseen una propiedad llamada "Espina", que indica la gradación entre su relevancia y su cantidad de faltas de ortografía:

• +1/2
• 0
• -1/2

Todo cuartillo tiene un sabor, un color y una espina determinadas, y las propiedades del comentario provendrán de la combinación de sus tres cuatillos.

Para que te hagas una idea, el comentario de publicidad típica (llamado "Spamón") está formado por un cuartillo Adulación y dos cuartillos Propaganda. Por ejemplo:

Me gusta mucho esta página.

Creo que podrías estar interesado en visitar mi web xxx.xxx

En ella encontrarás despampanantes señoras carentes de ropa y modestia.

Del mismo modo, el comentario de un troll (comentario llamado "Peleón"), está formado por un cuartillo Debate, uno Propaganda y un Antiadulación (el anticuartillo de Adulación).

La forma en que se afectan unos a otros los comentarios es tan compleja, y está sometida a tantas interacciones que, cuando la Teoría de Redes demostró no tener potencia explicativa suficiente, hubo que desarrollar la Teoría de Superredes.

En principio, los comentarios con carga de spam (como Spamones, Visitones y Pokerones) no afectan a las egorías (son egóricamente neutros), los comentarios críticos (como Peleones y Recriminiones) afectan negativamente y los post laudatorios (como Aduladones, Respetuones y Guayones) afectan positivamente.

Pero eso solo es cierto en parte. Porque depende mucho de quién escriba el comentario y de los comentarios que haya escrito antes (y, en realidad, de muchos otros factores). Un comentario crítico escrito por alguien que suele resultar adulador puede producir un fuerte descenso de egorías, mientras que el comentario de claudicación de un troll (que existe en teoría, aunque nunca se ha verificado experimentalmente) puede disparar el incremento egométrico.

Las visitas

Como todo el mundo sabe, las visitas son el aporte más directo y constante de egorías. Pero, contrariamente a lo que suelen creer los legos en la materia, no se trata de una relación directa "más visitas, más egorías" (cosa que, por razones que no voy a explicar aquí, contravendría el segundo principio de la termodinámica).

Ya en 1948, el egómetra Andrés Celso demostró que, en realidad, es el incremento de visitas lo que aumenta las egorías (rebatiendo de paso el viejo concepto del "egoristo"). Dicho de un modo simple (aunque no del todo correcto): Por muchas visitas que tengas, si no son más que ayer, no hay aporte de egorías. Si sí hay ese aumento de visitas, entonces aumentarán las egorías. Si, por el contrario, hay menos visitas, habrá una pérdida de egorías.

Esta reducción puede ser fatal para un blog. Muchos han cerrado por falta de las egorías mínimas (masa de Plonk) que impulsen su mantenimiento.

Los enlaces

Un hiperenlace siempre transmite egorías desde el blog enlazante al enlazado. El potencial de transferencia de egorías a través de un enlace es igual a la Constante Transferencia Universal (K), elevada a la diferencia egométrica entre el enlazante y el enlazado.

La Constante Transferencia Universal (también conocida como constante de Boltz) se obtubo experimentalmente, en una famosa serie de trabajos que la universidad de Miskatonic efectuó sobre una población controlada de 176 blogs alojados en Blogalia (cuando no se les caía el servidor). Se define como la cantidad de egorías transmitidas en un enlace entre blogs con masas egométricas iguales.

De modo que no es lo mismo que te enlace un piltrafilla como yo a que lo haga alguien como Escolar. En el segundo caso, las egorías recibidas son mucho mayores. Además recibirás más cuanto menor sea tu propia masa egométrica.

Los dispositivos más conocidos para medir este factor son la escala "PageRank" del egómetro Google y la tabla egométrica de Technorati.

Efectos de las egorías

El efecto históricamente más conocido de las egorías es el incremento de masa. Fué registrado por primera vez por Antoine-Marie de Laurent en 1771, aunque es un hecho popularmete conocido desde mucho antes (por eso decimos "hincharse de orgullo" o "ponerse ancho" cuando nuestro nivel de egorías sube).

Pero, según la Hipótesis del Colapso, enunciada por el famoso ególogo teórico Chandranujan, la transferencia de egorías tiene un límite superior (llamado "límite de Chandranujan"), en el que el incremento de masa provocaría un colapso, creando un agujero negro.

Los astroególogos Steven Hopkins y Roger Penhouse demostrarían posteriormente que un agujero negro (al menos, si no tiene pelo) no puede absorver egorías, porque las emite en forma de radiación en su horizonte de sucesos (lo que les llevó a decir que "un agujero negro no es tan negro como parece").

Por otro lado, un blog que tenga una cantidad determinada de egorías adopta una fuerza egostática proporcional a esta cantidad (Como enunció el ególogo alemán Leyden Bottle: "Egorías atraen a egorías"), lo que explica la habitual disposición blogeril en forma de ley de potencias que toman casi todos los parámetros relacionados.

Conclusión

La egometría es una ciencia muy nueva y con un amplio campo de estudio en su horizonte. Por ejemplo, un estudio de campo efectuado en 2003 sobre una población de 163 ciclistas varones zurdos reavivó el viejo debate sobre el límite de Chandranujan.

Según se deduce del controvertido estudio, una joven sexualmente atractiva que mire a un varón con mirada lúbrica (en el estudio se usa la expresión "ojos viciosillos") provoca una aumento repentino del nivel de egorías que parece decuplicar el límite de Chandranujan, lo que echaría por tierra la Hipótesis del Colapso.