No iba a escribir nada al respecto. Pero no quiero perder la oportunidad de poder decir eso de "Te lo dije"...
Se ha propagado por el bloguerío un supuesto exprimento que compara dos plantas regadas con agua hervida (y dejada enfriar, no imagines burradas), una con microondas y la otra al fuego.
Según su autor (autora, en realidad), el agua hervida con microondas es fatal para la planta, y para demostrarlo presenta una secuencia de fotografías.
La verdad, la planta que se supone fatalmente afectada por las microondas tiene pinta de haber sido "podada", pero no es eso lo que me llama la atención.
Resulta que, basándonos en todo lo que sabemos de física, el agua que ha sido calentada por microondas es indistinguible de la calentada por otros medios.
Las microondas son ondas electromagnéticas con una longitud de onda entre un milímetro y 30 centímetros. Dicho así puede sonar muy raro. Sobre todo eso de "Ondas electromagnéticas" que, a veces, da mucho miedo. Quizás te aclare algo si te digo que la luz visible son son tembién ondas electromagnéticas, con una longitud de onda entre 400 y 700 nanómetros.
Eso quiere decir que, en principio, las microondas y la luz visible son el mismo tipo de radiación.
Pero no toda la radiación electromagnética es igual. Por ejemplo, sabemos que los rayos X, que tienen una longitud de onda entre 0,1 y 10 nanómetros, son cancerígenos claramente peligrosos.
¿Por qué son cancerígenos los rayos X y no lo es la luz visible? Porque, al tener una longitud de onda muy pequeña, vibran a una frecuencia muy alta. A frecuencias más altas, más energia tiene un fotón de radiación. Cuando la longitud de onda es menor de unos 10 nanómetros (aproximandamente), la radiación tiene la suficiente energía para arrancar electrones de los átomos y se le llama "Radiación ionizante". Si la longitud de onda es mayor, no podrás arrancar ningún electrón, por mucha intensidad que apliques.
Es esta capacidad de hacer perder elenctrones lo que hace a los rayos X peligrosos, porque hace que pueda romper enlaces químicos y "modificar" las moléculas de nuestro organismo, particularmente el ADN, dando lugar a mutaciones.
Las microondas tienen una longitud de onda demasiado grande y, por tanto, una baja fecuencia y una baja energía. Y no son capaces de ionizar.
Pero, entonces, ¿Qué es lo que hace un horno microondas?
Las moléculas de agua tienen una carga eléctrica neutra, pero son "polares", lo que quiere decir que son, desde el punto de vista eléctrico, como "pequeños imanes" con un extremo con carga positiva y otro con carga negativa.
El campo electromagnético de las microondas se invierte 2500 millones de veces por segundo (eso es lo que significa la frecuencia de 2,5 gigahercios), haciendo moverse consigo las moléculas de agua.
De modo que, en definitiva, lo que hace un microondas es "agitar" las moléculas de agua. Que, despues de todo, es lo mismo que hace un hornillo de butano.
Las microondas no pueden hacer nigina modificación en la "estructura" del agua, porque no tienen suficiente energía y no son ionizantes. No pueden arrancar electrones de los átomos, solo pueden zarandear estos últimos.
Salvo que alguien haga un descubrimiento revolucionario, no hay forma de que una planta pueda "saber" si la estás regando con agua hervida al microondas o con un hornillo de gas. Dudo mucho de la veracidad del experimento en cuestión. No digo que sea necesariamente una falsificación, pero ya hemos visto hace poco que es muy fácil engañarse a uno mismo. Puede ser un simple error o un accidente, y que la planta haya muerto por otras causas (deberían haber hecho el experimento con varias plantas y con un grupo de control, regado con agua sin hervir). Por mi parte, necesito mejores argumentos para creer en todo esto...
Comentarios
Por cierto, no deberían, para completar el experimento añadir, además del grupo de control otra planta regada con agua hervida en la vitrocerámica?
Y lo de que la planta parezca podada es realmente sospechoso.
Pero vamos, en cualquier caso tampoco es como para que se muera la planta.
Sospecho que a las pobres plantas las han sometido a tortura psicológico-religiosa al llamar al agua hervida agua "purificada".
Tengo tres plantas de tomate cultivadas a partir de semillas y que están más o menos igual de grandes y hasta ahora ha recibido exactamente el mismo tratamiento (es decir,las he regado con agua del grifo cuando estaban un poco mustias)
Cuantas veces he de regar las plantas en nueve días? Alguna otra idea para que el esperimento sea riguroso?
-naan-: Las Dionaeas son tropicales y, salvo que las tengas en un invernadero, suelen sufrir bastante (Aunque todo es posible: El Ark tiene una aquí en la oficina, y la pobre va aguantando como puede).
DraXus: A mí se me morirían todas, seguro...
JJ: No había pensado yo en el detalle de los solutos y el tiempo, y habría que tenerlo en cuenta. Aunque, como dices, no parece que sea tan drástico...
jose: Repetirlo, si. Y en condiciones.
Ana Berling: Un protocolo de experimentación "correcto" iría en esta línea: dividir las plantas en tres grupos (con varias plantas por grupo, cuantas más mejor) en las mismas condiciones (tierra, tiestos, abonos, luz...). Un grupo se regará con "agua de microondas", el otro con la del hornillo eléctrico (por ejemplo) y el otro con agua sin hervir.
Para hacer los grupos, las plantas deberían ir etiquetadas cada una con un número aleatorio y mezcladas todas juntas en un invernadero o similar.
En un papel se escriben los números y, al azar, se indica cuál pertenece a cada grupo.
La persona que cuida las plantas no debe saber con qué se está regando cada una.
Otra persona (que no debe tener acceso a las plantas) se dedica a hervir el agua, dejarla enfriar y meterla en botellas iguales (una por cada planta del experimento) y, mirando el papel de las correspondencias, etiquetar las botellas con el código de la planta a la que corresponda. El "cuidador" riega cada planta con la botella que le corresponda, y toma los datos y las fotografías.
Al finalizar el experimento, se identifica cada planta con su grupo y se eempieza con los cálculos y tabulaciones.
Evidentemente, esto es la idea que se me acaba de ocurrir para un experimento "ideal", y cada cual se lo puede montar como quiera. Cuanto más "de andar por casa" se monte, más susceptible a errores será. Probablemente alguien más versado en esto de la experimentación puede desarrollar un protocolo mejor (como la forma de llevar el control de los tiempos de hervido, etc, para tener en cuenta los detalles que aporta JJ).
y no estoy deacuerdo con lo de que no pueden modificar la estructura."la supuesta estructura" sera distinta bajo la accion del campo electromagnetico que sin el, los dipolos del agua se alinean con el campo y oscilan con sus variaciones. Cosa distinta es que este cambio se conserve una vez que se apaga el horno.
una hebra de dna desnuda se fragmenta por simple agitacion
GRACIAS ..........