Supongamos que, vista la escasez de vocaciones, un convento de Clarisas decide lanzarse a la publicidad online, a ver si la cosa mejora.
Las monjitas (¿por qué las monjas casi siempre van en diminutivo)) diseñan sus banner, buscan algún bloguero solvente, de inteligencia preclara y probada rectitud, y le ofrecen pagarle a cambio de exhibir su propaganda.
Supongamos también (porque suponer es gratis) que el "bloguero solvente, de inteligencia preclara y probada rectitud" que acaban encontrando resulto ser yo mismo, y que llegamos a un acuerdo.
Firmamos nuestro contrato, pongo el anuncio en alguna esquinita, y las monjas pagan según las condiciones.
Naturalmente, sor María Encarnación de La Merced (la madre superiora y jefa del cotarro monjil) sabe qué clase de pozo de perversiones es esto del internet, por lo que hace constar en el contrato que, si yo pongo guarrerías, indecencias, irreverencias o contenidos contrarios a la recta moral en el blog, ellas se llevan su publicidad a otro sitio, porque no les interesa que su trabajado banner aparezca junto a dios sabe qué porquerías. Las monjas son muy suyas para estas cosas y no hay negociaciones: O firmas el contrato tal y como ellas lo han redactado, o puedes irte directamente. Como las lentejas.
La cosa es que lo de "guarrerías, indecencias, irreverencias o contenidos contrarios a la recta moral" es algo bastante subjetivo, y las monjas y yo acabamos teniendo un problema d interpretación cuando a mí me da por poner una imagen como la siguiente:
No sé si es porque se trata de un ídolo pagano (es Zeus o, quizás, Poseidón), o porque se le puede ver el pene, o porque la postura les parece una parodia de su propio dios, pero el caso es que las monjas consideran que esta imagen viola las condiciones de nuestro contrato y me dicen: "O quitas esa porquería o quitamos nuestra publicidad, pero esto así no puede seguir". No creo que la imagen tenga nada de malo, pero el contrato lo redactaron ellas.
Ahora yo puedo hacer varias cosas:
Lo que no me parecería del todo correcto es afirmar que sor María Encarnación de La Merced pretende "censurar" mi blog.
Eso no es censura. No se me está impidiendo publicar nada. Simplemente me dicen que, si quiero trabajar para ellas (y es lo que hago, me guste o nó, al firmar su contrato), tengo que hacerlo en sus condiciones. Y si no me gusta, no hay dinero.
El convento de clarisas no es el ministerio de cultura ni una ONG por la libertad de expresión, no me pagan para que hable libremente, me pagan para que les haga publicidad. Si ellas consideran (acertada o erróneamente) que su "producto" pierde valor en esas condiciones, tienen todo el derecho (dentro de los límites del contrato) a largarse con su "inversión" a otro sitio.
Todo esto viene a que al blog "Mangas Verdes" le ha pasado algo parecido, Sólo que cambiando "Monjas" por "Google".
Los de "Mangas Verdes" tienen publicidad de Adsense (O sea: De Google) en su blog. Le sacarán mas o menos dinero y les irá mas o menos peor, pero están en su derecho de ponerla.
Lo malo es que las condiciones que google te obliga a cumplir son surrealistas. La prohibición de cosas como "contenido violento, intolerancia racial o críticas hacia un particular, grupo u organización" o "pornografía y contenido no apto para menores", por citar sólo las dos primeras de la lista, es ya de interpretación tan flexible, si no más, que las que yo atribuía a mis hipotéticas monjas.
Y en Mangas Verdes pusieron un vídeo de un anuncio (Para más coña, de youtube, que también es de Google) en el que unas señoras de formas redondeadas y escasa vestimenta publicitaban (de modo un tanto psicodélico) una marca de lavadoras o algo así. Cada cual pone en su blog lo que le da la gana.
Que existe una infinidad de personas perfectamente dispuestas a ofenderse por un anuncio así es indudable a la vista de otros ejemplos de mentes retorcidas. Que mi difunta abuela tenía más amplitud de miras que los ridículos promedios que el departamento de marketing de Google parece haber calculado es algo que tendrás que creerme.
De modo que los de Google le mandan un correo a Mangas Verdes diciendo lo que decían mis monjas: Que o quita esa guarrada, o no ponen su publicidad.
Se pueden decir muchas cosas de Google en este caso (Y probablemente ninguna sea buena) pero, al igual que mis monjas, no está coartando la libertad de expresión de nadie.
Que los de Google son perfectamente capaces de censurar (O cosas peores) no es algo que haya que ir a preguntarle a los Chinos. Que son una empresa que mira por sus intereses es de cajón.
Pero, en este caso, no están censurando nada.
Comentarios
<blockquote>"Según se especifica en las políticas de nuestro programa, los editores de AdSense no pueden insertar anuncios Google en páginas que presenten contenido no apto para menores.
Por favor, realice las modificaciones necesarias en sus páginas web en las próximas 72 horas".</blockquote>
Yo diría que a eso se le llama censura.
Un saludo.
Los de Google te dicen que "Si opta por no realizar cambios en su cuenta dentro de los próximos tres días, su cuenta seguirá activa, pero ya no podrá publicar anuncios en el sitio. No obstante, tenga en cuenta que si sigue infringiendo las políticas, podríamos vernos obligados a suspender su cuenta."
Que son chulos como la madre que los parió no se lo quita nadie: Han decidido que es un contenido inadmisible y no hay discusión. Como las lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas.
Pero ellos no te censuran. Te dejan publicar lo que quieras, pero entonces la publicidad te la buscas en otro sitio.
PD: Acabo de darme cuenta de que he estado poniendo en el post "los de Mangas Verdes", en la, parece que errónea, asunción de que era un blog colectivo.
PD2: El error del vídeo es que, cuando una mujer salta en paracaídas, las tetas no cogen esa forma ;)
Pero es que, además, no he violado ninguna condición del contrato, porque mi contrato nada tiene que ver con el de tus monjas: censura x 2.
Nada, que baje Dios y lo vea ;)
Un saludo.
Pero, cuando firmas con la otra parte, en realidad, ya no es sólo tu producto. Al firmar, vendes tu producto. La cláusula mencionada estaba ahí cuando accediste, ¿no? Igual de ambigua, arbitraria, o subjetiva.
Te podías haber cansado de las deficiencias de adsense que mencionas. Si hubieses quitado su publicidad, ¿estarías saboteando a la corporación global esa?
Vamos que si te "censuran" es porque se quiere y estas cumpliendo la parte del contrato, que has aceptado!, correspondiente.
Son ganas de lo de siempre...
- si no, que le conteste a google diciendole: mira google, la publicidad la coges y te la metes por el culo.
¿Merece la pena porfiar con google acerca del contenido del post, es mejor tragar, existen alternativas de propaganda menos cojoneras que adsense? Sea lo que sea, esperemos que no quite los adsense para meter el mítico banner del casino online.
@josemaria: deberías leerte el post original. Si se pide que se eliminen contenidos, que se modifique el post de marras.
@Javi: no sé quién eres, pero a la vista de tu comentario, el afortunado parece que sou yo.
Un saludo.
Un saludo!
A las definiciones me atengo:
-juicio que se hace sobre una obra u escrito
-nota, reprobacción o corrección de algo
Estos de google tienen que tratar de equilibrar intereses en conflicto: el respeto a la libertad de expresión, y sus propios intereses particulares. Creo que en este caso concreto se han columpiado: el anuncio es buenísimo y nada ofensivo.
Estoy intrigado. Me gustaría que maese Allan Psicobyte nos ilustrara ¿que forma adquieren los pechos cuando una mujer se tira en paracaídas?
Estevo: Ok. Si usas cualquiera de esas dos definiciones, entonces SÍ es censura. Pero esas definiciones no tienen nada que ver con la libertad de expresión, que es a lo que nos referimos tanto aquí como en Mangas Verdes.
Los de Google censuran TODOS los días. Si Mangas Verdes estuviese en Blogger (que es de google) le habrían dicho: O quitas esas tetas o las quitamos nosotros (junto con todo el blog). Eso es censura (aunque venga en el contrato).
Respecto a lo de la forma, se podría decir que básicamente cóncavas.
el que compra elege y decide sobre el producto,si entras en el mercado,te toca sufrir las consecuencias.
quita la publicidad y recupera la libertad,pero si cobras paga tu precio...y estipulado en el contrato que aceptastes.Y la proxima vez cuidate de aceptar contratos bagos de clausulas amplias y abusivas.
Apelo a su vasta (con "v") sabiduría (con "v") y buen seso (con "s") para aclararme un par de dudas.
¿Por qué una teta no es un contenido apto para menores?
Yo creía que los más pequeños entre los menores eran los usuarios legítimos.
¿Se trata de alguna campaña de Adsense para promocionar Nutribén?
¿O hay que asumir que si un menor destetado ve una teta puede sufrir mono?
En este úlimo caso, ¿se prohibirían los anuncios laborales por si los parados o pensionistas sufren mono?
Es casi lo mismo que invadir Irak por eso de las armas quimicas o de que el mundo esta mejor sin Saddam...(¿está mejor?...ufff, me fui demasiado lejos....