Psicofonías
Informática y machismo
¿Puede un inocente libro de "introducción a la programación" ser machista? Te apuesto algo a que sí:
ADA
Es un lenguaje desarrollado como una norma del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Es un lenguaje basado en PASCAL, pero más amplio y específico. Fue diseñado tanto para aplicaciones comerciales como científicas. Es un lenguage de multitareas que puede ser compilado por segmentos separados. Se llama ADA en honor de Augusta Ada Byron, condesa de Lovelace e hija del poeta inglés Lord Byron.
directamente copiado de esta página, y que solo repite lo que cientos de libros de introducción a la informática dicen, es lo que comentábamos este mediodía Campanilla y yo.
Si lees a Campanilla sabrás que tiene un punto feminista bastante pronunciado. Me gusta pensar que tengo algo de culpa en ello: Fuí el que le regaló "El segundo sexo", de la Beauvoir.
El caso es que yo trataba de hacerle notar el que, en esas definiciones, dice cosas como "Se llama ADA en honor de Augusta Ada Byron, condesa de Lovelace e hija del poeta inglés Lord Byron".
Que es cierto que se llame ADA en honor a Ada Lovelace.
Y también es cierto que Ada fuera hija de Byron.
Pero tú, que eres un lector avispado e inquisitivo, te preguntarás qué cuernos tiene que ver la hija de un poeta romántico con un lenguaje de programación.
Y eso es lo jodido: Que no lo cuentan. De modo que, si te parece, vamos a verlo:
Efectivamente, Ada Lovelace, la señorita de la foto de la izquierda, era hija de Byron, el poeta.
Pero esto no pasa de mero accdente genético: Ella no llegó a conocer a su padre, que lo único que le dió jamás fué su apellido.
Resulta que la joven Ada estudió matemáticas, lo que, para una mujer de su época, era casi un estigma social.
Resulta que, a raiz de sus estudios, concoció a Babagge, que estaba diseñando su "máquina analítica".
Resulta que colaboró con él en el diseño de esa máquina (Babagge andaba un poco pez en matemáticas) y, de hecho, aportó novedades y corrigó errores del proyecto inicial.
Ideas como la de usar tarjetas perforadas son suyas.
Pero, lo que es más importante, ella inventó conceptos como el "salto condicional" o la "subrutina", fundamentales para la programación. Y también inventó una notación para describir los algoritmos del la máquina analítica: El primer lenguaje de programación.
Y, además, escribió el primer programa informático de la historia.
De modo que la definción de arriba, esa de "Augusta Ada Byron, condesa de Lovelace e hija del poeta inglés Lord Byron", sin ser falsa, empieza a sonar bastante parcial y machista. Y además no explica nada porque ¿Que tiene que ver Byron con esto?
Sería mucho más razonable poner algo así como "Augusta Ada Byron, condesa de Lovelace y el primer programador de la historia."
Asi que, desde aquí, mis respetuosos saludos a Ada, de colega a colega.
Como verás, un inocente libro de "introducción a la programación" si puede ser machista.
P.D: Antes de que alguien haga alusión al género empleado en la expresión "el primer programador", aclararé que es deliberado: En español no hay género neutro. Para referirse a ambos géneros se usa el masculino. Ada fué el primero, hombre o mujer.
Comentarios
la verdadera razon por la que el mundo esta muy mal es por eso por que todos nos creen incapaces de hacer algo pero en estos tiempos la mujer tiene mucho mas posibilidades de salir adelante por que estamos mucho mas preparadas para todo no es que me sienta mas o mucho menos NADA es solo que si todo tratamos a sexo opuesto con mas respeto todo seria mejor atte.princesita_2004_800@hot......
Un saludo,
Antonio.
conc.....
hijo de .....
Saludos.
Daniel.
http://www.miscelaneateologica.tk
irichc: Como fácilmente se deduce del texto, el que no califique a Pascal, Leibniz, Homero, Ramsés ni a ningún otro como "programador" aunque nacieran y vivieran antes que Ada, se debe, básicamente, a que ninguno de ellos escribió un solo programa en toda su vida. La única característica que califica a Ada como porgramadora es que SI lo hizo.
Hombre, para añadirlo como coletilla nada, pero tener que ver sí que tuvo (ya me entiendes, jejeje), su madre debía de ser también una mujer extraordinaria y de los dos salió una de las combinaciones de genes más hermosas en todos los sentidos que puedan haber nacido nunca.
Donde esta la falacia? Evidentemente en que Pascal nunca fue programador. Fue matematico, fisico, filosofo y teologo, pero no programador. De hecho, el lenguaje PASCAL no tiene nada que ver con el, PASCAL es un acronimo del frances "Program Appliqué à la Selection et la Compilation Automatique de la Littérature". que por casualidad coincide con el nombre de este senyor...
Viene a ser algo asi como relacionar el languaje JAVA (Just Another Vague Acronym ;) con la isla cercana a Sumatra donde se cultiva ese delicioso cafe... pero eso es otra historia, y sera contada en otra ocasion :)
A pesar de compartir la regla de que al troll no debe alimentársele el ego, creo que no está de más distinguir a mewt con una breve réplica. Y es que a lo mejor ese necio piensa que las siglas del programa en cuestión se eligieron por azar.
Saludos.
Daniel.
Imagino entonces que sus respectivas máquinas se programaron solas... o las hizo Ada.
Un saludo.
Daniel.
Arpanet, que levanten la mano los que piensan que era para la defensa estratégica de misiles, pong!!! error
O la pregunta de quién hizo la primera computadora... Esta genera más oxtiax que la de quien lo pensó primero Newton o Leibniz, juas juas juas...
Por aquí a esto se le llama "pixar fora del test"
Y me parece correcto el uso de programador.
De hecho el termino que tu has usado es un coñazo <- Observese, digo coñazo y no pasa nada.
Aqui tambien editaron un manual del habla no sexista.
Por aqui se le llama gilipollez.
Como ves somos menos finos que por alli, pero mas contundentes.
El castellano es como es, y en este caso es así. Otra cosa es que no guste, pero es es como todo en esta vida.
Como dices, en los libros de informática no explican por qué. Creo que de todos los libros que tengo sólo hay uno que lo explica. En fin.. Machismo mucho dentro del sector de la informática te lo dice una mujer que lo ha sufrido.
Pero Psicobyte aquí no se refería a una mujer, sino a hombres y mujeres, es decir que lo usaba en sentido genérico, y en ese caso utilizar el género masculino es la forma correcta de hacerlo. Como siempre, la confusión viene de mezclar el género (elemento puramente gramatical) con el sexo (elemento físico), que en castellano a menudo coinciden, pero que sólo es eso, una coincidencia. Y por más rabia que les de a algunos es así.
Saludos.
Como todos conocemos, Wikipedia es un recurso muy útil en caso de necesitar informacion, y yo (y lo puede probar todo el que quiera) he hecho el senzillo experimento de buscar el nombre de algunos cientificos famosos a ver como empezaba la explicación.
Y cuál ha sido mi sopresa? No empezaban diciendo "Albert Einstein, conocido por la Teoría de la Relatividad. Nació en [etc...]", sino que curiosamente empieza "Albert Einstein (14 de marzo de 1879 – 18 de abril de 1955), nacido en Ulm (Alemania) y nacionalizado estadounidense, [etc...]" (Copy-paste directo). Parece curioso... Quizas algún nacionalista alemán ha decidido hacer publicidad de Ulm? Estados Unidos quiere atribuirse los meritos de Einstein? Es una terrible conspiracion judeo-masónica para borrar de la memoria histórica lo que hizo Einstein? (y no solo en el campo de las ciencias, sino en algunos otros...)
Yo diria que no. Es, simplemente, que las entradas en las enciclopedias acostumbran a empezar por el principio, y el principio acostumbra a ser el nacimiento (almenos toda la gente que conozco empieza naciendo...). Y si un pueblo sin demasiada importancia como es Ulm (que, según Wikipedia, es un pueblo al remolque de la economia de Stuttgart, y que dio a Einstein i a un par de exploradores, seguro que importantes, pero de los que nunca había escuchado nada), que menos importancia tendria uno de los más grandes poetas del Romanticismo...
Si el/la escritor/a del libro de informàtica era un/una informático/a i no un/una historiador/a, entenderia que cogiese solo las primeras 20 palabras de la entrada de la enciclopedia, en las que no ponia nada de su labor de programadora (aunque quizas despues le dedicaban media página a su labor como programadora y como pionera).
Espero que comprendais mi postura respecto lo dicho: que no estoy de acuerdo con lo que ponia el libro, pero que comprendo como un error así puede llegar a un libro.
Por cierto, espero que alguien enviase amablemente un mail a la editorial del libro para informarles de este error, ya que quizas nos quejamos mucho de lo que vemos, pero si no actuamos, el machismo de esta sociedad no se podrá extirpar nunca (esto último va por Allan Psicobyte, que parece ser el único con los datos del libro en concreto).
Quiero puntualizar algo: esto no se trata, como se menciona en algun comentario de que "el nivel de susceptibilidad ante temas de género sea demasiado elevado". Yo diría, más bien que es "demasiado bajo",y q nos damos cuenta muy pocas veces del machismo que se ejerce contra nosotras, y en otras ocasiones aunque nos damos cuenta, lo consentimos.
Quisiera explicar algo: la mayoría del machísmo se compone de micromachismos, que son, como este ejemplo, pequeñas anécdotas en las q se encuentra camuflado el claro menosprecio hacia la mujer. Cuando algunas personas analizamos estas anécdotas, siempre hay machistas dispuestos a decir que ya estamos poniendonos susceptibles, y que damos importancia a cosas que no las tienen...
Mi opinión es que si el autor del manual quiso destacar la figura de escritor Bayron, tenía todo el derecho. A lo que no tenía derecho es a suprimir información tan importante como que Ada escribió el primer programa informático de la historia.
Enhorabuena por este espacio, ojalá hubiese más sitios así. Y menos anécdotas tan machistas como esta.
Un saludo.