Hay veces que te curras un post. Tienes una idea que te parece interesante, te lo piensas bién, te documentas en libros y en Internet, escribes borradores, lo corriges y, cuando tienes un trabajo que te hace sentirte bien, lo publicas. Claro que estas veces son las menos, porque la cosa tiene bastante trabajo.
Y te encuentras con que prácticamente nadie lee tu "maravilloso" post.
Porque eres un aburrido, porque el tema no interesa a nadie... Por la razón que sea.
Como te puedes imaginar, resulta una situación bastante frustrante.
Otras veces escribes sobre cualquier tontería por cualquier razón, un "post rápido". Y dá la casualidad de que ese post se convierte en un "éxito de público". Llegan montones de personas a leer lo que hay escrito.
Una elección papal es, sin duda, un acontecimiento relevante. También supongo que, con la moda de las votaciones por SMS, el chiste estaba ahí. De modo que escribí un post alusivo al tema.
El contenido del post, al margen del chiste fácil que en sí mismo es, brilla por su ausencia. Solo aparecen una imágenes de unos pocos obispos "papables" acompañados de su nombre y un hipotético número de teléfono al que llamar para votar en favor de su elección como Papa. Unos minutos de photoshop y unas pocas líneas de texto. Solo eso.
Pero, hete aquí que uno de los obispos que aparece es Joseph Ratzinger. No tiene nada de extraño: Ratzinger apareció en todas partes como uno de los que tenían más posiblidades de salir elegido.
Y, además, alguien escribe un comentario aludiendo a las ahora famosas profecías de San Malaquías (Que ni son proféticas, ni están escritas por San Malaquías).
Y esto resulta en una combinación butal.
Ayer, con el resultado de la elección papal, montones de personas introdujeron en diversos buscadores la expresión "ratzinger malaquias" y similares. Y fueron a parar al post que te comento.
El resultado es que ayer las visitas a este blog se triplicaron, que el ridículo post en cuestión se ha puesto a la cabeza en número de visitas en este blog, y que ha ascendido vertiginosamente en el ranking de "los más comentados" (que no suele tener mucho movimiento, dicho sea de paso) hasta ponerse, en el momento de escribir esto, en tercer puesto.
Y entonces es cuando te planteas para qué estás escribiendo realmente, y si merece la pena dedicarle trabajo a esto.
Comentarios
En cuanto a esos posts "currados", supongo que serás consciente de que son esos precisamente los que le dan algo de credibilidad a todo esto del bloguerío, esas perlillas entre el barro. Y si no, pues sel-lo :)
Lo que tienes que hacer es escribir menos de papas y de mamas, y más de cangrejos ermitaños, que sabes que también triunfas, tontorron. Las estadísticas están como referencia, no son todo...
De todas formas, como no me canso de repetir, yo escribo porque me gusta, y aunque no voy a negar que me encanta que me lea la gente, no me quita demasiado el sueño.
Ahora en serio. No es que no sean bienvenidos, es que si vienen buscando aquí algo que no hay, ellos no sacan nada en claro, ni yo tampoco. El verdadero objetivo en una página no es obtener visitas, sino obtener visitas RELEVANTES ¿Que satisfacción puedo hayar en que me lea gente a la que no le interesa lo que digo? Es algo parecido a esos profesores que obligan a sus alumnos a compar SU libro.
malglam: Claro, yo también lo hago así, y lo seguré haciendo. Seguro que escribir de futbol le daría mucho movimiento al blog, pero no me interesa lo más mínimo. Pero siempre es frustrante dedicarle un trabajo a algo y sentir que se valora menos que otras tonterías que consideras que no lo merecen. Pero todo esto es paranoia mía. Supongo que se juntan varios temas en la cabeza de uno, y le echas la culpa de tu frustración al pobrecito blog, que no tiene nada que ver. En realidad, seguiré escribiendo lo de siempre, aunque sea aburrido y no tenga utilidad, interés, o lo que sea.
Veva: ¿Tu crees? Si hay que ponerla, se pone. Y, si quieres, me mandas tú una, y la pongo también. Seguro que así tiene mucho más éxito que con un tipo esmirriado como yo. ¿vale? ;oP