Psicofonías
Estadísticas y spam
Estoy trabajando en un modulillo para extraer estadísticas de accesos a este blog, y ya está dando algunos resultados curiosos.
Primero, unas aclaraciones:
El log muestra solo las visitas a páginas del blog. No contabiliza descargas de imágenes, hojas de estilo, archivos ni nada similar. Tampoco cuenta acesos al RSS (esos van en un log aparte).
En esta tabla, "Visitas" se refeire, realmente, a "Visualizaciones". Por ejemplo, si alguien entra en la página principal, luego pasa a ver los comentarios de un post y escribe un comentario, eso cuenta como tres visitas (una de la página principal, otra de los comentarios, y otra despues de enviar el suyo). O sea, que las estadísticas están "hinchadas".
Spam se refiere a accesos que se hacen con cabeceras HTTP_REFERER falsificadas. Es decir, gente que dice venir a través de un enlace en una página que, en realidad, no tiene ese enlace.
Visitas Legitimas son las que no son spam según la definición de arriba, evidentemente.
El trucar la cabecera HTTP_REFERER es un método de los spamers para hacer creer a tu página que tienen enlaces apuntándote. Muchos blog tienen un listado de accesos desde otras páginas (Como, por ejemplo, el de Malglam), y así el spamer consigue un enlace en tu página apuntándole a él, con lo que eso puede significar de vistas, pagerank, etc. (Son unos cabrones retorcidos, como puedes ver).
Yo no muestro en este blog las HTTP_REFERER pero, además de que consumen ancho de banda, si son muchas respecto a las visitas legítimas, pueden falsearme la estadística (cosa que me irrita sobremanera).
Y el hecho es que me la falsean.
Porque, efectivamente, recibo un montón de spam de esta clase. Básicamente casinos, sexo y medicamentos.
He escrito un pequeño filtro (benditas sean las regexps) que me separa el spam del resto de visitas, y esta es la tabla resultante para lo que llevamos de mes (hasta ayer):
| Fecha | Visitas Legítimas | Spam |
|---|---|---|
| 01-02-2005 | 844 | 14 |
| 02-02-2005 | 842 | 62 |
| 03-02-2005 | 928 | 9 |
| 04-02-2005 | 736 | 43 |
| 05-02-2005 | 786 | 47 |
| 06-02-2005 | 901 | 20 |
| 07-02-2005 | 689 | 39 |
| 08-02-2005 | 914 | 37 |
| 09-02-2005 | 703 | 29 |
| 10-02-2005 | 721 | 63 |
| 11-02-2005 | 815 | 189 |
| 12-02-2005 | 585 | 40 |
| 13-02-2005 | 839 | 822 |
| 14-02-2005 | 836 | 1324 |
| 15-02-2005 | 869 | 111 |
| 16-02-2005 | 1140 | 12 |
En general, tengo por aquí una cantidad bastante apreciable de spam. Lo cual, unido a que no hay demasiados visitantes, hace que la la proporción sea notable.
Y luego, los casos extremos. El domingo 13 llegó aquí casi tanto spam como visitas legítimas. Pero al día siguiente, lunes 14, la cosa se disparó brutalmente: ¡Llegó mucho más spam que visitas reales!
Definitivamente, tengo que hacer algo. Me estoy planteando hacer un filtro similar al que he usado parqa las estadísticas, pero para los accesos al blog. De modo que si alguien viene aquí desde, pongamos por caso, "culitos-calientes-pervertidos.com" (es un ejemplo inventado, me niego a poner las URLs auténticas de estos tipos), el blog le envíe una respuesta 404 "Page not found".
Lo que pasa es que no me acaba de gustar eso de filtrar accesos. No sé, me da un cierto mal rollo.
¿Tú que opinas?
