Psicofonías

(algo así como el blog de Psicobyte)
Julio 8 2006 El Mundo que nos rodea

Cuestión filosófica

Supongamos que, pocos días antes de la visita del Papa a una ciudad, ocurre un acontecimiento especialmente notable y afortunado en esa misma ciudad. Creo que no hay ninguna duda en afirmar que muchas personas supondrían que ambos acontecimientos estaban inevitablemente relacionados y usarían términos como "Milagro" y similares.

Ahora, supongamos que ocurre al contrario, y que en esa misa ciudad que espera una visita papal, ocurre una triste y lamentable desgracia.

¿Por qué las reglas son distintas en un caso y otro?

| Comentarios (13)

Comentarios

[08 de Julio de 2006 a las 09:36] Pablo Moreno Galbis
Y no es la primera vez, la vez anterior cuando vino Juan Pablo a Valencia ocurrió lo de la presa de Tous...
Coincidencia? no, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AZ9PNK3AEN4">Serendipias!</a>
[08 de Julio de 2006 a las 09:37] Pablo Moreno Galbis
Ups!, y mira que pone claramente que no se admiten etiquetas HTML.
Echale un ojo a este video:
http://www.youtube.com/watch?v=AZ9PNK3AEN4

See U!
[08 de Julio de 2006 a las 09:52] RinzeWind
El márketing, es lo que tiene...
[08 de Julio de 2006 a las 10:28] eljose
Lo que no es casualidad es que ya estén todas las víctimas identificadas y enterradas. Mucha prisa se han dado.

Y gracias a ese tiempo record en limpiar la ciudad de muertos no se ha suspendido ningún acto. Viva nuestra alcaldesa. Y viva el altar que le han preparado al papa que vale el doble que las balizas que podrían haber frenado el tren.
[08 de Julio de 2006 a las 11:12] Cástor
Muchas cosas "valen" el doble que las balizas, no creo que la cuestión sea prescindir de todas ellas.

Muchas cosas también podrían haber evitado la desgracia, pero vamos a centrarnos en la que lo causó.

Relacionar la visita del papa con cualquier suceso previo es algo que ninguno de nosotros compartimos y sin embargo queremos hacerlo porque "ellos" lo hubiesen hecho. ¿No nos pone a su misma altura? ¿lo próximo será ir a un curandero?

Las reglas son distintas, porque evidentemente las reglas siempre son distintas. Así ha sido históricamente y ahora no vamos a poder cambiarlo. Hasta el sistema judicial de hoy en día que debería presumir entre otras cosas de otorgar justicia, otorga distintas justicias...

Creo que me he explicado, es sólo un apunte, ¿realmente nos extraña?
[08 de Julio de 2006 a las 11:52] FMA
Casualidad? No

Claro que están relacionados!

Arreglar un metro no supone publicidad y el Papa sí. ¿Para quién va el dinero entonces?

No, no es casualidad, pasa siempre.
[08 de Julio de 2006 a las 11:56] -naan-
¿No habrá sido un atentado? Del estilo de medicar al conductor para que tenga un infarto o para que se desmaye y así pierda el control (sus compañeros dijeron de él que jamás cometería ninguna infracción, claro que qué iban a decir...)

Yo creo que estuvo en parte provocado.

Por cierto, un señor bajito y con el pelo gris, que hoy en la ceremonia hace de solista, es mi profesor de canto :D
[08 de Julio de 2006 a las 12:52] 1052
Estaría bien que el Papa se descolgara con algún comentario sobre la seguridad y la inversión en infraestructuras y como también se puede infringir el quinto mandamiento por omisión de obra.

Sin embargo me da a mi que para el Papa (frita) es más importante impedir que dos personas que se quieren puedan tener los mismos beneficios fiscales que el resto de la población.
[09 de Julio de 2006 a las 00:37] kelp
-Descarrila un tren en Tarragona.
-Cae un helicóptero en Canarias: cinco muertos.
-Un soldado español muerto y varios heridos en Afganistán.
-En Barcelona explota una depuradora, un muerto y dos heridos.

Yo empiezo a pensar que realmente el papa frita es gafe...
[09 de Julio de 2006 a las 17:24] sasa
a mi me pa que no va vene si bol algu no toquis los cugonns sacha mucho gusto
[10 de Julio de 2006 a las 01:25] Allan Psicobyte
eljose (y FMA): No creo que hayan desviado dinero del metro para pagar el altar en cuestión. Los "recortes de gastos" son norma en todas las empresas.

Cástor: Quizás no me he explicado bién. No es que considere que las reglas aplicadas a "ellos" sean distintas a las reglas aplicadas a "nosotros". Lo que me parece interesante es que "ellos" aplican reglas distintas si es un suceso "positivo" o "negativo", lo cual se aplica todos lo sucesos "milagrosos". En realidad, no me sorprende. Pero sí me parece lo bastante curioso para dedicarle un post.

-naan-: Las explicaciones conspiranicas son, por definición, irrebatibles. Pero, en general, suelen ser demasiado complicadas (Okkam rulez!). Por otro lado, un atentado no suele tener sentido sin publicidad...

1052: Sí, estaría bién. Supongo.

kelp: También es posible que sea gafe. O que sea casualidad. ;o)

sasa: Lo siento, pero siempre se me han dado fatal los idiomas y no he pillado nada.
[10 de Julio de 2006 a las 15:03] qcoño
Pero que coño tendrá que ver una cosa con la otra y porque coño se va a producir por no arreglar el metro!!! Con la de cosas que hay que mejorar en seguridad y resulta que todos sabian que hay que mejorar el metro...
el maquinista iba al doble de la velocidad de lo debido, y esto a provocado el accidente, no Rita Barberá ni el Papichulo...nunca habrá sistemas suficientes para evitar errores humanos. Es ley de vida.
[13 de Julio de 2006 a las 14:13] marbella lawyers
Esa teoría de la conspiración que comenta -naan- y ya replicada por Allan Psicobyte, tiene todos los ingredientes de llegar a convertirse en una leyenda urbana.

Un saludo, Antonio.

Escribe tu comentario:





PPCMS 2022